PEER REVIEW PROCESS
Peer Review Process
Publikasi artikel di Journal of Pharmaciest hanya bergantung pada validitas dan koherensi ilmiah sebagaimana dinilai oleh editor dan/atau peer reviewer kami, yang juga akan menilai apakah tulisan tersebut dapat dipahami dan apakah karya tersebut mewakili kontribusi yang bermanfaat di bidangnya. Journal of Pharmaciest mengakui upaya dan saran yang dibuat oleh para reviewernya.
Evaluasi awal naskah
Editor terlebih dahulu akan mengevaluasi semua naskah yang dikirimkan. Meskipun jarang, namun sangat mungkin sebuah naskah luar biasa diterima pada tahap ini. Dokumen yang ditolak pada tahap ini tidak cukup orisinal, memiliki kelemahan ilmiah yang serius, atau berada di luar tujuan dan ruang lingkup Journal of Pharmaciest. Yang memenuhi kriteria minimum diserahkan kepada ahli untuk ditinjau.
Jenis Peer Review
Naskah yang dikirimkan umumnya akan ditinjau oleh dua hingga tiga ahli yang akan diminta untuk mengevaluasi apakah naskah tersebut masuk akal dan koheren secara ilmiah, apakah naskah tersebut menduplikasi karya yang sudah diterbitkan, dan apakah naskah tersebut cukup jelas untuk diterbitkan atau tidak. Metode yang digunakan adalah blind peer review.
Laporan Hasil Review
Reviewer diminta untuk mengevaluasi apakah naskah:
- Asli dengan menyatakan tujuan dan kesenjangan secara jelas
- Secara metodologis masuk akal
- Mengikuti pedoman etika yang sesuai
- Memiliki hasil/temuan yang disajikan secara jelas dan mendukung kesimpulan
- Merujuk dengan benar pekerjaan relevan sebelumnya
- Reviewer tidak diharapkan untuk mengoreksi atau menyalin naskah. Koreksi bahasa bukan bagian dari proses peer review.
Keputusan
Reviewer memberikan hasil review kepada editor, yang bertanggung jawab atas keputusan akhir untuk menerima atau menolak artikel. Para Editor akan mengambil keputusan berdasarkan laporan-laporan ini dan, jika diperlukan, mereka akan berkonsultasi dengan anggota Dewan Editorial. Keputusan redaksi bersifat final.
